在上周末的英超里,呈现了很多争议判罚,热苏斯在对南安普敦一战是否应该得到点球,威尔逊抵触洛里之后的进球是否有用以及哈兰德是否应该得到点球,前英超裁判加拉格尔逐个

在上周末的英超里,呈现了很多争议判罚,热苏斯在对南安普敦一战是否应该得到点球,威尔逊抵触洛里之后的进球是否有用以及哈兰德是否应该得到点球,前英超裁判加拉格尔逐个

在上周末的英超里,呈现了很多争议判罚,热苏斯在对南安普敦一战是否应该得到点球,威尔逊抵触洛里之后的进球是否有用以及哈兰德是否应该得到点球,前英超裁判加拉格尔逐个作出了解读。热刺1-2纽卡斯尔在对热刺一战,威尔逊打入一个争议进球。洛里反击突围,与威尔逊相撞之后倒地,威尔逊回身吊射破门,主裁判、视频助理裁判以为进球有用。解读:正确判罚。加拉格尔:“我以为这是一个好球。对我来说,威尔逊没有做错任何事情,是洛里撞了他。我以为裁判判罚进球有用是正确的,没有满足的依据让裁判以为威尔逊犯规。”切尔西1-1曼联在争抢点球时,麦克托米奈禁区内抱摔布罗亚,主裁判判罚点球。解读:正确判罚。加拉格尔:“麦克托米奈抱住对手的时刻太久了,他一向没有松手,直到对手倒下才甩手。我以为裁判没有其他挑选,只能判罚点球。总会有身体触摸,但裁判们会重视拉长的球衣以及你拉住对手的时刻。”曼城3-1布莱顿哈兰德闯入小禁区,被反击的桑切斯铲倒,主裁判没有判罚点球,视频助理裁判在回看慢镜头之后认同了主裁判的决议。解读:过错判罚。加拉格尔:“我以为这是一个点球。他们没有判罚点球的原因是两人之间有着最小的触摸,而且球离开了哈兰德。我以为,咱们不应该将桑切斯视为一名门将,他就像是边后卫那样做出了铲球动作,一旦边后卫做出这样的动作,那么他就会被处分点球。”贝尔纳多-席尔瓦在被格罗斯推搡之后被邓克绊倒,视频助理裁判终究判罚点球。解读:正确判罚。加拉格尔:“这个点球引发了各式各样的争议。很多人质疑邓克是否犯规,席尔瓦是否自动寻觅免除,或许格罗斯是否推了席尔瓦,乃至是这样的推搡动作是否足以导致席尔瓦的腿与邓克触摸。”保罗-罗宾逊:“我以为两个动作都足以导致点球。一开始是推搡,然后是绊人,我以为推人的力度足以被判罚点球。”南安普顿1-1阿森纳热苏斯禁区内被卡莱塔-卡尔死后抱摔后倒地,主裁判琼斯并未判罚点球。解读:正确判罚。加拉格尔:“这是一个困难的决议,我以为两边的腿缠在了一同。把卡尔的动作视为犯规好像有些不公平,由于卡尔的确触到了球。有人说他的确抱住了热苏斯,但他是冲着球去的,他很蠢笨,但他们都是冲着球去。我以为裁判的判罚是正确的。”

Author: admin